美标中设防地震和最大地震的关系：DE=(2/3)MCE ，从超越概率上讲两者分别相当于中国的中震和大震；但是中国大震和中震的比值为（从6~9度）1.75~2.2；相当于中国的性能目标【中震可修】，美标就是DE可修？ 虽然名义超越概率相当，可是大震和中震的比例并不一样啊。对此很多人感到迷惑，本人亦如此。
在Earthquake Spectra期刊上发表的一篇论文 Development of Maximum Considered Earthquake Ground Motion Maps，下载链接在此www . xiaonianduan . com/media/Development_of_US_MCE_ground_motion_maps.pdf(去掉括号和空格)。长话短说，美国人根据经验和研究结果得出如下结论-按规范设计的结构在某个烈度
地震动作用下达到可修性能的话，则在此烈度1.5倍左右的地震动作用下，可达到不倒塌性能。高地震区如加州，大震/中震之比在1.5左右。中等地震区如中国大部分地区，大震/中震之比在2左右。美国低到中地震区如东部的大震/中震之比可高达3-5，故在低到中地震区按中震可修设计无法实现大震不倒。
从UBC97按中震可修设计改为IBC2000之后按2/3MCE可修设计，高地震区基本不变，做到一箭双雕-中震可修大震不倒。低到中地震区的设计地震作用则从中震提高到2/3MCE，实现大震不倒这一基本性能目标，顺带实现中震优于可修性能。
美标ASCE和IBC要求2MCE/3可修，即可保证大震不倒；而非原来的中震（50年超越概率10%，重现期475年）可修（UBC97）。对于中国的中低设防烈度区域，中震可修不能保证大震不倒，需要单独验算之。（段小廿 结构工程师和地震工程专家，就职于福斯特及合伙人有限公司）
文章转载请注明转自《钢结构招聘网》
