钢结构破坏案例分析-柱子和节点的变形

大家对这个结构破坏有什么看法

分析1：

本人认为这属于设计问题。

柱子是打孔的，强度不够。所有柱子的变形全是发生在节点位置。

通风笼是打孔率极高的，用来做主结构不合理。

节点处的板厚是6，外径318，现在节点什么补强措施都没有。

现在是柱子在节点处都被压堆了，卸粮的时候粮食对柱子有很大的竖向摩擦力。而且里面不能加支撑，里面要走东西。

通风笼才3个厚，而且全是孔，通风管作为柱强度肯定不够。

我觉得就是柱强度不够，如果柱强度够，节点管未必会被压扁

现在想补救也难了，主要是现在变型这样我觉得在加支撑也不安全了。

分析2：

这明显的偷工减料，节点处的位置应该加固。在支点那加固，在原有的基础上附加钢板，让支撑与支撑互相受力减轻圆点的压力。

理论和实际不是一会事.这种结构现场制作能有很高的精度.

分析3：

为什么不在主体结构外包通风系统?非要用通风笼做主体?

设计不合理就在这。

但问题是是通风笼失稳还是通风笼强度不够？

分析4：

个人认为存在以下2种可能：

第一种：结构没问题，但相关口存在问题，按图中所示相贯口斜腹杆相贯在直腹杆上，使得节点处的受力面积减小，节点处应力超过设计值，导致节点屈服，结果就OVER了。

第二种，结构设计中杆件承载力及稳定力OK,未进行节点验算，或节点域不足需用厚贯替代，或用钢板加强。

最后一可能杆件本身就有问题，屈服体现在应力最大位置或附近（节点处）。