某建筑中庭支撑钢屋盖的中间摇摆柱，底部铰接，感观上"长细比"大得可怕~~~~ 是国内规范太严格，还是欧洲规范太松？

欧洲的好多项目钢柱很细。国内的长细比主要是基于运输安装的要求。如果计算柱子极限承载力（荷载不大），柱子可以做得很细。

欧州很多柱子都是这样。我们构造要求严，专家能用抗震秒杀一切。

一般的钢结构长柱都是分段拼接的，运输安全的问题貌似不是影响国内“长细比”限制较严的主要因素。是不是考虑国内钢结构加工制作、安装水平所导致的“初始缺陷”较大。

国内建筑师也不会同意搞根柱子在这位置。确认是受力的柱子？

钢结构规范其实对此有详细解释，一般国外压杆最大可以做到200-250，但是也要分具体情况而定，有些地方的设计条件本来就比较好，如果稳定分析和设计有保证，施工过程的细节控制也好，放松是可以的。岛妹和世做的那才叫细长柱呢。

国内规范控制钢柱长细比应该是要减少二阶效应的不利影响，欧洲规范计算钢柱稳定时应该也有考虑长细比的折减。

咱们设计常规的受压柱、杆，长细比控制一般是100~150. 差不多是（200~250）的一半。

规范中有关受压构件长细比λ和稳定系数ψ的取值跟材料的屈服强度fy有关，如果杆件的应力处于比较低得水平，是否可以通过人为设置降低材料的屈服强度fy，从而间接放大了构件的容许长细比和稳定系数。规范中对杆件长细比的控制只是说“不宜”，并且也有类似条文说处于低应力水平的杆件，容许长细比可放宽

不知是否可以考虑采用规范中稳定应力的概念控制构件的稳定和强度，这样就不会单纯的将构件容许长细比限制在某一固定数值上。

实际设计中若是长细比控制，最好优先选择Q235。规范中对长细比的放松，目前好像仅限于 支撑构件。