[设计讨论] 钢梁-混凝土楼板利用SAP或者Midas计算的时候，如何考虑楼板的作用？一般有提高梁的惯性矩等方法(如两侧均有楼板取1.5I，一侧有楼板取1.2I)，但实际中梁端部楼板开裂，是否不准呢？

关于钢梁上铺混凝土板，我的理解是:要看钢梁是否与楼板通过抗剪构件有效连接，如果有效连接（完全抗剪或部分抗剪设计），《钢结构规范》组合梁那章明确钢梁刚度要“分段”放大。否则不考虑钢梁刚度放大，按钢梁计算设计，构造抗剪构件（2011注册考试有一道类似的题目）。

对于纯混凝土结构，梁的刚度放大其实软件实现也有困难。完全按规范要求则不该整根梁刚度统一放大，而应根据弯矩范围“分段”放大。按照T型截面反算刚度放大系数，这仅是针对跨中受压区楼板才有“有效翼缘宽度”的概念，对支座处楼板受拉区，不考虑刚度放大，按矩形梁设计。支座可能受拉受压，不好操作。

这个本来就不是sap2k和midas的问题，而是设计方法的问题。严格来说负弯矩处不能按T形组合截面计算，跨中正弯矩处是可以的。这也就是为什么民建设计过程中通常不考虑组合作用。组合梁一般用在简支梁里面，比如某些人行过街天桥。听说市政设计部门一般也不考虑组合作用。 

由于sap2k在很久之前就提供deck楼板单元，所以需要了解一下，是不是能够自动在负弯矩位置不考虑T形组合截面刚度？我估计程序不会考虑，因为不同工况和工况组合下，负弯矩区的范围是不一样的。程序顶多能近似考虑。这种近似考虑对于跨度均匀相等的情况是可以的，不均匀就会差距较远。

如果从设计角度考虑，按照组合梁设计时，两端一般是铰接设计，所以端部楼板开裂影响不大。

如果是框架梁，梁端在DECK板的状态下是不是考虑T型截面进行设计？SATWE可以人为指定组合梁，通常情况下框架梁不按组合梁考虑，简支梁可以考虑组合作用。

从构件设计的层面是要区分支座和跨中的不同，从结构整体层面要考虑楼面刚度贡献，真实方法就是在ETABS中采用插入点，同时考虑楼板开裂对楼板面外刚度进行折减，折减系数0.85。若基于弹性刚度也可不折减。中梁刚度放大系数不准。

以梁顶为插入点，能模拟梁板组合作用，并适当折减楼板面内刚度应该是合适的，同时保证板梁接触面可靠连接，这时钢梁会出现较大的轴向力，端部为压弯，跨中为拉弯。折减楼板面内刚度是因为组合梁刚度主要由楼板面内作用（轴力方向）提供

弹性计算时其实中梁采用1.5的提高系数已经适当考虑了刚度的折减，只要栓钉能可靠传递水平剪力，计算结构侧向刚度及内力分配时是可以考虑楼板刚度提高系数的，计算梁端截面应力时则不考虑楼板的作用，结果是偏安全的，但容易操作。弹塑性计算时则不建议考虑刚度增大。

楼板不可能处处都受压，所以具体设计的时候，精确设计有困难。

近似的同时要能判断近似产生的误差有多大。有些能近似，有些要尽量逼近。这也是概念设计的功力所在。需要长期积累。千万不能觉得这些都是模糊的就随意拍脑袋或者说啥都算不准。凡事有度，过犹不及。 

我是觉得，刚度放大法考虑混凝土翼缘作用，本身确实就是一个近似方法。但在考虑结构刚度计算的时候，近似的内容本就很多。比如我们没有考虑钢筋对刚度的贡献，没有考虑混凝土开裂徐变的影响。隔墙对整体刚度的影响也仅是近似。结构设计整体就是一个模糊状态，很多因素都是近似的。不能过分强调精确计算

其实我们纯混凝土结构刚度计算的时候也执行了两套标准。在整体分析的时候，用的截面弹性刚度+刚度放大系数参与计算的；在进行构件挠度验算的时候，就用了一个考虑了相对多的多因素的长短期刚度。我觉得在楼板对钢梁刚度影响的考虑上，也类似如此。 

大家讨论激烈，查了下规范，《高规2010》11.3.1对这个问题的建议：结构整体“弹性”分析计算构件内力时，宜考虑现浇混凝土板对钢梁的刚度贡献（尽管负弯矩处可能开裂），刚度可放大1.5~2.0倍，但应保证钢梁与混凝土板有可靠连接。构件承载力设计阶段一般按纯钢梁设计。