因为这种无梁连的工程也是首次设计，不太肯定其合理性，设中间柱主要是跨度和建筑功能原因

 

 

魏利金解答：

没有问题，也可考虑取消中间柱，梁直接与和核心筒连效果更好

 

王立军解答：

1 不建议做内框，这样做内框和核心筒均没发挥作用 2 楼面框架梁与内筒通常铰接，与外框柱有铰接、有刚接，无侧移刚度够尽量铰接，好处吗，多多，要从各种角度考虑，包括结构体系抗水平力，内外筒沉降差对结构的影响，连接和施工的方便性等。

对于结构设计，在这里我愿与年轻的结构师分享，只看是不够的，还要多做。最近一个项目，300m高，外框为支撑筒，按我的理念要高强钢Q460，理论上降低用钢量25%(345/460=75%)。结果一算发现支撑的角度不够斜，断面面积降不下来，高强钢用不上。

 

纯粹从规范角度理解，高烈度区（八度及以上）不建议外框和内筒仅通过厚板连接。

 

啸龙居士解答：

不建议做内框，外框楼面梁与核心筒直接相连。现在这个结构算不得纯粹的框架—核心筒了，通过走道区的板，刚度不够。二阶扭转，可加高加宽外框梁，四个角部柱宜直接相连，外框成环，扭转刚度增大。

 

朱炳寅解答：

这样的平面布置工程中有应用，但难说合理，关键是要看房屋高度，当房屋高度不高时（如不超过A级高度）可用（可理解为框剪结构），建议：外框封闭；筒角框柱间距过小，再推敲；外围剪力墙太短，计算失真。

 

罗赤宇解答：

 最近有个8度区的咨询项目就说服了设计和审图取消了内框，内筒外框沉降差和墙肢受拉都改善了，规范的12米应该允许突破。另外，这个筒体从建筑使用来看偏小。1 不建议做内框，这样做内框和核心筒均没发挥作用 2 楼面框架梁与内筒通常铰接，与外框柱有铰接、有刚接，无侧移刚度够尽量铰接。