钢结构规范规定的，是非抗震的长细比限值。

    受压腹杆，建议按照200来取

    如果按拉杆来取，例如取350，算算这些杆件的应力比，如果非常小，可以放松一些。

    大跨度屋盖的长细比，受拉的最大都只能是250.抗规有规定

    如果跨度小，可以不按照抗规

    其实，满足稳定性，扰度，控制放松点也是可以的。

    重要的杆件，保证200以内。那些次要的杆件，350以内。不同国家的规范，差别很大，没必要纠结。

    规范规定存在的一个问题是对“受压构件”是否包括压弯构件没有明确说明 。一般理解是规定的限值同样适用于轴心受压构件和压弯构件 。但规范对受弯构件并未规定长细比限值 ,而压弯构件介于轴心压杆和受弯构件之间 ,和轴心压杆同样要求 ,未必合理 。

    容许长细比的数值来源于工程经验而不是对承载能力的解析，它的实质是构件的刚度指标 。

    我国的这个规定，是抄的苏联的，74规范开始，一直没改。

    做出这项规定的原因 , 主要是“避免构件太柔 ,在自身重力作用下产生过大的挠度和运输 、安装过程中造成弯曲 ,以及在动力荷载作用下发生较大振动”( 见规范条文说明)。从这一阐述可知 , 对非抗震结构中构件长细比的限制不属于承载能力范畴 。

    美国的规范，拉杆没规定，压杆统一200以内。欧洲的复杂点，一般构件180以内，仅仅自重风荷载250以内，风荷载下受压其它受拉的350以内。

    如果按陈绍蕃的说法，抗震的时候要控制，非抗震的时候不控制。如果你能确保你的房子不出问题，可以不按规范，但是一出问题，没有规范依据，很容易就担责任的。有了依据，即使规范错误也会判定为正确。