【审图机构由甲方选肯定不利于工程质量的保证】
审图机构由甲方选肯定不利于工程质量的保证，不听话的下次他们就不找了
最好还是有政府主导，每个项目随机抽取审图机构
审图的职责要定性并对外公布原则
2019-4-20
审图有必要，但有争议时怎么解决
以前听说东莞有规定，如果设计单位有异议，可以投诉，如果投诉被认定，审图人会被处罚，但实际中，几乎无人投诉
审图与否，对设计人的心理影响肯定有区别的
2019-4-20
问题是，甲方安不按照正常路来走，现在不都是被逼的吗
现在很多甲方都是先干了再去审图
都施工完了再去走流程
2019-4-20
可以审图费由甲方统一缴纳给政府，审图机构由政府随机抽选，两全其美
2019-4-20
也碰到过甲方对审图公司的结果还不信任，再请第三方再审的
2019-4-20
我感觉还是政府部门没有原则，很多都能被甲方搞定，完全按照规定看看
现在很多地产项目都是施工好了，审图走个流程而已
什么消防，加层高，抗浮水位都能搞定，我们线上审你出钱都能操作到你选的审图机构
2019-4-20
目前的所谓竞争就是以方便甲方要求为主，听说有些地方的情况就是一家审不过，就换一家
审图机构设置的初衷是提升工程设计质量 保证安全
2019-4-20
如果是这种的话，审图机构还真是没必要了
我的理解就是审图机构是把设计人员在设计中的安全疏漏提出来 毕竟人总有考虑不到的时候
2019-4-20
政府审图才行，而且应该不能和审图人员直接沟通。这样才能保持中立性
2019-4-20
审图应该是把控整体图纸质量，结果现在流于形式
2019-4-20
取消审图整个市场就会和西方一样乱
现在审图流于形式，但或多或少还会对甲方设计有心理威慑作用。如果完全这么取消，以后甲方的过分要求，总会有设计院去做的，无非就是代价够不够。
2019-4-20
没有审图只会更乱。例如一个厂房合理设计要80kg一平方，没经验的同志做出60kg一平方，业主肯定选后者。对于业主，只要有人签字背锅，越省钱越好
但我以前碰到业主，他的方法是，先选一个最便宜的设计，再根据设计去找一个最便宜的施工，他觉得这样最省
不签字的同行，即使知道你做错，也不会挑你毛病，因为不签字。除非业主要做第三方审核。但是第三方审核都是难做的角色
我们经常遇到这个问题，只要不是在合同范围内，你一眼看出错的设计通常都不会提。否则介入过深谁知道里面有什么坑。自己同事设计的更不用说，提出来大家都不好看
就像我前几周看的吊车梁。VQS反馈过来冷纠偏20mm能不能接受。我一看梁断面，节点，明显乱设计的。我看系统里疲劳计算，乱算的。但是我怎么提，一旦挖出来，我那高级工程师同事以后怎么相处，我们设计问题业主得找我们索赔，这个错误还导致加工厂产品报废我们也得赔。所以错误再明显，我都不能提
我说的很清楚了，吊车梁，上翼缘那个焊缝疲劳最敏感，所以我们关注那里的加工情况。结果他说根据他的计算是下翼缘敏感，我只能说，嗯，很不寻常嘛，你觉得下面敏感就下面敏感咯。还跟我说规范说抗压不验算疲劳，我心里想，特么你梦里看到的吧
| 共11条 页次:[1/1] 首页 1 尾页 |
