国内外的多次地震经验表明，钢结构的抗震性能一般比其他结构的要好……，本次修订，仍不包括轻型钢结构厂房。9.2（Ⅰ）-P415页。

一般轻刚厂房不用按抗规考虑，见抗规条文说明。

    普通单层厂房就需要考虑，在抗震设防地区，平板式刚接柱脚基本退出历史舞台了，基本都得采用插入式柱脚了。这条规定打击面太宽了。
    其实采用埋入式柱脚不一定增加造价，可能还会有一定的经济性，尤其是重型柱脚，积极性越明显，只是安装稍微麻烦一点。

参照其他有关节点的规定（抗规第8.2.8.5）：应该是柱脚的极限弯矩大于柱的屈服承载力的1.2倍，
Q235极限为370N/mm2，Q345极限为460，这样锚栓多数是满足的。
另外我最近三个工程是8度区按普钢设计的，柱脚形式犹豫中，埋入和外包施工不方便，
我最近考察了两个大吨位吊车的工程（50T、100T），在8度区还是用外露柱脚，毕竟外露柱脚施工方便。
其实也解释的通，因为这种情况基本都不是地震工况控制。
将地震力放大两倍，柱脚极限承载力按规范计算，按常规设计选取的锚栓基本也能满足抗规要求。
一个工程已经出图（8度0.2g，40T吊车，外露柱脚），审查通过。

放屁！！！哪的审图公司？这种东西还容许他用外露柱脚。真垃圾
参照其他有关节点的规定（抗规第8.2.8.5）：应该是柱脚的极限弯矩大于柱的屈服承载力的1.2倍，
Q235极限为370N/mm2，Q345极限为460，这样锚栓多数是满足的。
另外我最近三个工程是8度区按普钢设计的，柱脚形式犹豫中，埋入和外包施工不方便，
我最近考察了两个大吨位吊车的工程（50T、100T），在8度区还是用外露柱脚，毕竟外露柱脚施工方便。
其实也解释的通，因为这种情况基本都不是地震工况控制。
将地震力放大两倍，柱脚极限承载力按规范计算，按常规设计选取的锚栓基本也能满足抗规要求。
一个工程已经出图（8度0.2g，40T吊车，外露柱脚），审查通过。