我觉的可以从两个方面来考虑：
    1、柱因为轴力产生的几何刚度，导致总刚度下降。总刚下降到一定程度，会有稳定问题。我们知道，失去稳定是突然破坏，不是延性破坏。而梁通常的稳定性要好很多（混凝土板的作用）
    2、混凝土材料的特殊型。受力的材料总是会处于空间应力状态。以柱为例，在受轴压力时，其在另外的正交方向处于拉应力状态（部分又箍筋抵抗）。材料压溃的趋势更明显。这对延性是不利的。

挑过水，扛过面吧
挑水扛面的人，柔韧性比不挑水扛面时肯定有区别的。
延性就是韧性

我也举两个例子：
例一：你和大块头掰手腕，就算你赢不了，胳膊也不会受伤。
例二：你背着大块头做瑜伽，一个不小心就闪了腰，跌倒了。
明白了吗？

对于受弯构件，施加轴向压力，会使截面受压区高度增加。由于混凝土的极限压应变是确定的（约0.0033），因此根据变形平截面假定，钢筋的极限压应变将减小，是截面延性降低。对于RC压弯构件，规范要求控制轴压比（间接控制截面受压区高度）。对于受弯构件，可以通过配置受压区钢筋减小受压区高度，提高截面延性。

楼上明鉴那，用几何原理来解析出来了。

有轴力 势必受压区高度变大，混凝土更容易先被压碎，这样就成了脆性破坏，梁没轴力 受压区小，那么受拉去的混凝土先开裂 然后受拉钢筋屈服，最后才是受压区破坏，这会有很大的变形，变型性能肯定要比柱好

柱子就是在梁基础上加了个轴力，情况好是大偏心，有一定延性，情况不好是小偏心，延性很差。