1、可以用软件精确计算，因为更多的是只会PKPM的吧，电脑可以成图。还有因为最近轻钢厂房做的多，很多人参与进来，这部分人有很多都是从事民用建筑的设计背景转过来的，对软件的迷信已经深入骨髓。（如有错误，多多包涵~）
2、采用刚架模型，柱子底部弯矩较小，可以基础设计较省，仅承受竖向荷载为主要控制因素。
3、貌似可以做的很节省，因为很多人并没有去过工地，和了解工业建筑重钢的使用环境和具体生产流程。

我说缺点：
第一，凡是工业设计院背景出来的都知道，厂房是什么？壳子而已，目的是什么？为了生产服务？生产服务的主体是什么？工艺流程和生产要求！
如果这个都不知道，请你退出重钢设计领域，因为你就是无知者无畏！没有亲自感受过吊车刹车时候刚架震动的人，不要给我说轻钢和重钢！你们为什么不用冷弯薄壁型钢来做？做也可以，但是你会算，懂得那些控制是主要因素么？
接上，工艺生产的命脉就是设备，设备的血管就是管线，管线包括水管，风管，液压管，设备的神经就是电缆，这些东西穿行，最主要的是要空间，需要支撑点，要的是支架和吊点.
第二，刚接和铰接，就是钢结构设计的精髓所在，具体实现的过程就是你作品是否合理的过程。
不同的构造，两边不同的约束，就是对你是否刚接，半刚接，交接，滑动连接，定义至关重要。
见过很多民用院的同行们，用摩擦型高强螺栓柱子顶接钢架梁，来实现刚接，而且上柱做的跟细脖子高跟鞋一样，请问你刚接的计算，考虑过你简化合理性么?
第三，且不说很多人动不动稳定，钢结构核心是稳定，稳定的前提就是支撑，一旦在某个断面上过于节省，那么你的支撑用钢量将是很可观的，我指的是加劲板，
四、铰接是容易实现的，刚接是很难实现的！

优点，缺点，说的都在理！