问一下，箱型柱节点域用混凝土填实，这种做法对替代节点四周因梁高不一致而增加的加劲板吗？

本来是想楼梯间部位箱型柱四周斜梁、水平梁都有，而对于斜梁，梁翼缘对应处的加劲板想不好怎么加，或者加上去会造成该节点域加劲板很混乱，想用混凝土把这个区域浇了，就没有这些烦恼了。本意是想用实心混凝土来部分替代加劲板的传力和加强节点的作用

当然不行，梁高不一致可能用斜板过度。
另外，轻骨料细石混凝土也不合适，弹模小，不适合与钢板共同抗压。

你说的是弹性模量不一样，那如果采用普通的高强混凝土可以吗？我在想，型钢混凝土讲型钢和混凝土的优点集于一身，既有高延性、高承载力，又有高稳定性，在钢结构节点中是不是也可以有这样的思路呢？或采取什么措施可以让两者能很好地共同工作呢?

混凝土只能抗压，而钢梁下部是会有拉力的。所以混凝土不能替代水平加劲肋。
另外，弹模小，相同应变下，应力小。钢材达到它的的强度对应的应变时，混凝土的应力还没有达到设计值。因此它们难共同工作，当然你降低应力使用，或者仅作为构造是可以的。。

普通混凝土与型钢的组合也有不同的声音，特别是对于柱子：混凝土会收缩徐变，钢材不会，后期柱子内部钢材应力会大增。

有的计算说钢材会增加30%以上的应力。

说的对，我们发现现场有些问题就是因为实际情况和设计假定根本不吻合。混凝土cure 以后并没有和钢材很好贴合，有的甚至因为混凝土收缩导致空隙很大，后期使用时，钢材有的局部应力很大。

加满栓钉可以解决截面结合的问题，解决不了柱子竖向收缩徐变的问题。
这个问题几乎无解，但规范允许，所以我还是会用型钢混凝土哈。
钢管混凝土会好些，管内混凝土几乎不会后期失水，收缩不明显。

原来我以为钢与混凝土结合很完美，现在看来并不是这样的。多谢各位老师的解释

钢梁做成加腋梁就可以解决这个事情了啊