审图机构由甲方选肯定不利于工程质量的保证-钢结构招聘网

问题内容

游客

审图机构由甲方选肯定不利于工程质量的保证

问题分类：其他浏览：1600 发布时间：2019-4-20 0:29:09

审图机构由甲方选肯定不利于工程质量的保证，不听话的下次他们就不找了

最好还是有政府主导，每个项目随机抽取审图机构

审图的职责要定性并对外公布原则

回答问题

回答共11条回答

游客

审图有必要，但有争议时怎么解决

以前听说东莞有规定，如果设计单位有异议，可以投诉，如果投诉被认定，审图人会被处罚，但实际中，几乎无人投诉

审图与否，对设计人的心理影响肯定有区别的

回答：2019-4-20 0:29:22

游客

问题是，甲方安不按照正常路来走，现在不都是被逼的吗

现在很多甲方都是先干了再去审图

都施工完了再去走流程

回答：2019-4-20 0:29:31

游客

可以审图费由甲方统一缴纳给政府，审图机构由政府随机抽选，两全其美

回答：2019-4-20 0:29:36

游客

也碰到过甲方对审图公司的结果还不信任，再请第三方再审的

回答：2019-4-20 0:29:41

游客

我感觉还是政府部门没有原则，很多都能被甲方搞定，完全按照规定看看

现在很多地产项目都是施工好了，审图走个流程而已

什么消防，加层高，抗浮水位都能搞定，我们线上审你出钱都能操作到你选的审图机构

回答：2019-4-20 0:29:45

游客

目前的所谓竞争就是以方便甲方要求为主，听说有些地方的情况就是一家审不过，就换一家

审图机构设置的初衷是提升工程设计质量保证安全

回答：2019-4-20 0:29:48

游客

如果是这种的话，审图机构还真是没必要了

我的理解就是审图机构是把设计人员在设计中的安全疏漏提出来毕竟人总有考虑不到的时候

回答：2019-4-20 0:29:58

游客

政府审图才行，而且应该不能和审图人员直接沟通。这样才能保持中立性

回答：2019-4-20 0:30:05

游客

审图应该是把控整体图纸质量，结果现在流于形式

回答：2019-4-20 0:30:13

游客

取消审图整个市场就会和西方一样乱

现在审图流于形式，但或多或少还会对甲方设计有心理威慑作用。如果完全这么取消，以后甲方的过分要求，总会有设计院去做的，无非就是代价够不够。

回答：2019-4-20 0:30:19

游客

没有审图只会更乱。例如一个厂房合理设计要80kg一平方，没经验的同志做出60kg一平方，业主肯定选后者。对于业主，只要有人签字背锅，越省钱越好

但我以前碰到业主，他的方法是，先选一个最便宜的设计，再根据设计去找一个最便宜的施工，他觉得这样最省

不签字的同行，即使知道你做错，也不会挑你毛病，因为不签字。除非业主要做第三方审核。但是第三方审核都是难做的角色

我们经常遇到这个问题，只要不是在合同范围内，你一眼看出错的设计通常都不会提。否则介入过深谁知道里面有什么坑。自己同事设计的更不用说，提出来大家都不好看

就像我前几周看的吊车梁。VQS反馈过来冷纠偏20mm能不能接受。我一看梁断面，节点，明显乱设计的。我看系统里疲劳计算，乱算的。但是我怎么提，一旦挖出来，我那高级工程师同事以后怎么相处，我们设计问题业主得找我们索赔，这个错误还导致加工厂产品报废我们也得赔。所以错误再明显，我都不能提

我说的很清楚了，吊车梁，上翼缘那个焊缝疲劳最敏感，所以我们关注那里的加工情况。结果他说根据他的计算是下翼缘敏感，我只能说，嗯，很不寻常嘛，你觉得下面敏感就下面敏感咯。还跟我说规范说抗压不验算疲劳，我心里想，特么你梦里看到的吧

回答：2019-4-20 0:30:22