请教钢结构招聘网老师：我有一个四合院项目，地上一层钢结构。由于现有场地限制，地上的柱不能直接落至基础。现想做一个地下室顶板悬挑支承上部钢结构柱的方案，最大悬挑长。

确实悬挑转换不合理，但感觉做结构经常身不由己。这个项目原址三边都有房子，开挖后护坡桩都做完了，还做了锚杆。地下室的墙体范围比地上小了一圈。业主肯定不能接受牺牲地上面积的方案。搞得我只能将地上的钢柱做成柱底铰接，使其不成为抗侧力体系了。不知这样硬做审查的时候会不会被枪毙

可以选择垂直点双侧打桩基础，也就是做两个柱子夹缝中间闲置如果檩条不能做就在用上部柱子延伸长一些的檩托板。这个建议不知道咋样。参考吧

上部结构个别柱子不能落到基础，在地下室顶板处用框架梁转换是可以的。但我反对用悬挑梁来转换。

柱底铰接，上部结构梁柱节点刚接的话，柱子还是抗侧向力结构体系的柱子。

柱底铰接，上部梁柱刚接就成为一榀刚架了，平面内可通过两柱的轴力抵抗弯矩，平面外需加支撑了。这样做的话上部小钢柱传给下部梁的只有竖向力和基底剪力，就跟作用了一个集中荷载差不多了。

地上只有一层，还是钢结构，有什么合理不合理，做设计都做成理论袋子了。只要柱子不落地就是转换？很多情况，仅仅是重力的过渡，不叫转换，只有刚度，变形，受力等综合情况在结构整体中很大比例的转移，才叫转换结构，你本身地下室就是基础的一部分，上面建一层房子，局部再悬挑一点，叫转换？

很多结构，屋顶一层或者说是斜屋面，需要很多梁上做柱子的情况，要都是转换，那真的是掉进去了

悬挑转换没问题，毕竟只有一层，而且是钢的，荷载水平不大，悬挑长度也不大。将下部结构做足，问题不大。