大神们，12米高的钢结构围栏，基础设计时，如何考虑其零应力区？

基础零应力区的控制，应该是为了保证结构的稳定性吧

我们总工说可以不用按抗震规范控制:围栏现在是风作用下的零应力区，而该规范是抗震规范，不能套用。

可以有零应力区

不过要配负筋

可以25%零  构筑物设计规范

要不要负筋?

这个问题很关键，好多悬臂结构的独立基础都没负筋。我认为不合理

这个问题是:顶面混凝土拉应力＞ftk时，需要配置。

个人认为可以不考虑风荷载下的0应力区。完全最大地基反力能否满足要求就行了。

负筋是考虑基础上部可能受拉，配置负筋。如果没有0应力区，可以不配置。

因为地基基础规范没有要求验算0应力区。抗规才需要的

意思是，前提-地基承载力满足。不过我认为还是概念性控制下比较好

我们之前是这样做的。

顶部配筋:顶面混凝土拉应力设计值＞ft时，上部需要配置钢筋。

基础顶的裂缝按标准值来控制。

个人认为这个做法可行，概念清晰合理，与现有规范结合密切。

条文中说了pmin≥0是根据高层建筑的特点提出的，高层建筑的特点是什么？

我的理解如下：

1）高层建筑，随着高宽比的增高大，结构越趋向柔软，风荷载的影响越大，控制因素有可能从地震作用控制转为风荷载起控制作用。——即风荷载的影响会成为主导作用；

2）随着建筑高宽比的增大，结构的二阶效应更加明显，由其产生附加倾覆力矩也比较大，所以规范此时通过对Pmin的控制来从严建筑物的整体稳定。

同样，对于高耸的建筑结构，相关规范也提出了跟高规一样的要求：零应力区面积应为零。——这是因为高耸结构的情况与高层类似，所以我才说，原理是可以统一的。

控制是必要的吧，但控制多少，需要结合工程情况确定

控制的目的是抗倾覆稳定问题，就是安全系数大小问题

高宽比大的围栏，同样有类似高层的情况，风控，二阶效应较明显。在去年本地区台风中，被掀翻的围栏也不少。

围栏相对于高层来说较轻，二阶效应对基础的影响没高层那么严重

区分情况，根据高度，高宽比，二阶效应影响，结构稳定性等因素来确定才比较合理。

随着基础零应力区增大，基础的转角也随着加大，而我们在设计上部结构时是没有考虑该因素的，对于高柔结构，如果采取相应措施，结构是存在安全隐患的。